"Толстый" клиент — значит медленный?
Тезисы
Раньше разработчики думали, что серверные приложения медленные, поэтому они решили перенести часть работы на клиентскую сторону, создавая так называемые "толстые" клиенты. И, как оказалось, такие приложения ещё медленнее и, кажется, это изначально было провальной идеей. Но как тогда объяснить, что спустя более десяти лет от начала первой волны js-фреймворков мы до сих пор пишем толстые клиенты?

Всё потому, что за такое долгое время разработчики фреймворков успели сделать большое количество исправлений для своих инструментов. Ведь разработчики должны следить за своей аудиторией, воспринимать обратную связь и направлять свой инструмент в нужное русло.

В докладе хочу осветить самые последние решения, возникшие в результате эволюции веб-фреймворков. А также ответить на вопрос: "толстый" клиент — это плохо?
Раньше разработчики думали, что серверные приложения медленные, поэтому они решили перенести часть работы на клиентскую сторону, создавая так называемые "толстые" клиенты. И, как оказалось, такие приложения ещё медленнее и, кажется, это изначально было провальной идеей. Но как тогда объяснить, что спустя более десяти лет от начала первой волны js-фреймворков мы до сих пор пишем толстые клиенты?

Всё потому, что за такое долгое время разработчики фреймворков успели сделать большое количество исправлений для своих инструментов. Ведь разработчики должны следить за своей аудиторией, воспринимать обратную связь и направлять свой инструмент в нужное русло.

В докладе хочу осветить самые последние решения, возникшие в результате эволюции веб-фреймворков. А также ответить на вопрос: "толстый" клиент — это плохо?
Видеозапись доклада
Появится здесь после конференции
Информация о спикере
Вадим Царегородцев
Frontend Team Lead, Островок
  • Вадим Царегородцев
    Frontend Team Lead, Островок
Все доклады секции